平面摄影技术研习社

具有高级感的电影脸,究竟需要具备哪些条件?

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主
  


(本号内容乃属原创,不规范转载举报处理。当然,欢迎读者分享到朋友圈~文中提到的文章都可以直接戳~)



要说最近很火的一个词,应该就是电影脸了。


究竟什么样的脸,才能称之为电影脸呢?


即使没有看过相关的文章,你也大概可能猜到:那些在电影屏幕上非常好看、非常耐看、魅力无边、让人见之难忘、深陷其中的脸,往往容易被称为电影脸。


事实上,"电影脸”这个词汇本身,之所以能够引致热议,是因为人们口中的电影脸,已经不仅仅是针对‘适合大荧幕的脸’了——


在讨论中,人们说,电影脸,‘骨相更完美’、‘五官更精致’,甚至‘是一种更高级的脸’。


然而,究竟什么样的脸,才能被称为是‘电影脸’?电影脸本身,又是否具有什么高级感?如果说电影脸是一种更高级的美的话,那么它的高级之处,又来源于什么?


目前关于电影脸的讨论,大致是认为,具有以下特征的人,更接近‘电影脸’:



(伪)特征一:小脸


▲小脸往往被认为是更适合荧幕的,比如说我们认为的那些适合电影的长相:周迅、周冬雨、章子怡、王祖贤都是小脸


然而,与其说‘小脸’是‘电影脸’的特征,不如说,‘小脸’是演艺圈的标配。


事实上,即使是那些被诟病‘脸大’的明星,如果你会耐心搜索一下他们跟普通人的合影的话,你往往会发现,他们的脸都比普通人小一圈。


并且,如果你愿意开动大脑,而不仅仅是顺着别人的思路走的话,你会发现,很多在电影屏幕上熠熠发光的女神们,本身也并不属于(演艺圈中的)小脸


▲钟楚红、张敏、俞飞鸿,都不属于荧幕上的小脸,但谁又能说她们在电影荧幕上不够美?


(伪)特征二:轮廓立体


与小脸往往被一同提出的另一个标准,是轮廓立体


什么叫轮廓立体?


大部分的普通人,相对于明星而言,实际上可能都会额头相对不饱满、鼻子相对不高、脸相对宽大和扁平。


与此相对,额头饱满、眉骨清晰、有眼窝、鼻梁挺拔,面部小巧饱满的骨骼,往往会被认为是更有立体感,也会更美。


然而,五官立体真的是‘电影脸’的条件吗?


还是那句话,如果你愿意主动思考,而不是任由别人带着你的思维跑,你会发现,其实这也是一条伪特征:


事实上,类似于‘小脸’的思维,那些在荧幕上好看的脸之所以立体,是因为他们是明星,而明星往往是比普通人要立体一些。


但如果你在明星内部分析的话,会发现,轮廓体其实并不是‘电影脸’的必要条件


(事实上,根据我们之后的讨论,你会发现,其实电影更青睐一定程度上‘不立体’的脸型)


▲王祖贤和李嘉欣,都是一代美女,作为混血,李嘉欣的轮廓明显要更立体


▲然而,如果要说到电影女神,相信更多人会更青睐于王祖贤,而非李嘉欣


当然,对于我们上面的例子,你可能会说,那是因为李嘉欣演技不行,所以没有王祖贤灵动。


那么再看另外两个例子:


▲色戒中的汤唯,有决绝的美感,但这张脸是真的平


▲再说山楂树里面的周冬雨,虽然青春逼人,但这个轮廓也绝对称不上立体



(伪)特征三:双眼皮窄


虽然完全不明白,为什么有人会认为双眼皮窄是电影脸的特征,但是我们也是可以轻易举出一些反例的:


▲周迅,俞飞鸿和关之琳都绝不算是窄窄的双眼皮


事实上,如果说我们在讨论的是电影脸关于五官,或者说,关于眼睛的部分,我们会发现,电影脸虽然不一定要大眼睛,但眼睛一般也不小。


究其原因,其实是‘传情’:我们在看的是电影,而不是硬照PPT,所以除了好看,演技是否过关,角色是否可信,情绪是否能打动我们,往往更加重要。


而被称为‘心灵之窗’的眼睛,往往肩负着传情的作用——


大眼睛往往容易传达更多的情绪,因此大眼睛的周迅,往往会扮演具有丰富情感的角色


而相对来说,眼睛(相对于其他女明星)没有那么大的电影脸女明星,她们的优点往往还是在于传情:


汤唯的眼睛并不大,甚至有点肿眼泡,非常挑妆容和光线,但李安选了她,大约是看出她那有力的眼神,跟王佳芝那种性格不谋而合。


王祖贤眼睛也不算大,但因为眼珠颜色很浅,看起来水雾弥漫,配上略微下垂的眉尾,自然就是泫然欲泣的表情——所以她扮演的角色多半是悲剧里带有哀怨的角色。


简而言之一句话,事实上,电影脸跟双眼皮的宽窄并无太大关系。



为什么我们会有以上误解?


读到这,你可能会有点疑惑:虽然上面的几个特征,细细思量,其实很容易发现是站不住脚的,为什么我们中的很多人还是会坚信,电影脸就是要脸小、五官立体、窄双眼皮?


事实上,这类文章或者观点,是非常容易写的——


你只需要收集十几个比较公认的‘电影脸’女明星(甚至可以搞一个读者投票,让读者代替你选择),然后稍微做一下归纳,她们都有什么特征,一篇‘拥有这些特征,你就是高级电影脸’的文章就可以出炉。


然而,在这个环节中,缺失的是什么呢?


深度和审慎


一个女明星,拥有ABCD特征,究竟是那些特征,让她被称为‘电影脸’?


如果是A特征的话,那么,换掉这个特征,这位女明星,还会不会是电影脸?


而为什么,没有A特征的另一个人,还是被认为是电影脸?


再换个角度,为什么具有这些特征的明星,会更被大荧幕所青睐?其背后的原理是什么?这个原理什么时候有效,什么时候无效?


如果不会从多个方面去思考和质疑,永远只能得出‘水水的’结论,看起来都很有道理,实际上经不起推敲,对于我们认识问题,并没有太大意义——当然,如果你只想要对号入座娱乐一下,这话就当我没说。



(真)电影脸的特征:

干净的骨相、肉相和皮相


如要探求什么是电影脸,我们不妨从电影本身的角度来分析。


我们在电影上看到的人,和电视上看到的人,有什么不同?


一个很重要的区别是:光线


现在的电视剧通常会非常着重打光和后期,导致我们看到电视剧的时候,演员的脸上,往往自带一层柔光——


▲左边是原照片,右边是柔光后的照片,是不是看起来更美了?


左边是原照片,右边是柔光后的照片,是不是看起来更美了?


如果我们分析的再细致一些,会发现,电视的这种打光和最终效果,会让我们脸上和很多问题显得不那么明显——包括脸上的突出和凹陷细纹和皮肤问题,都会被大大减弱。甚至连一些整容不自然的部分,在这种光线下看起来也会没有那么不自然。


而相对来说,电影的光线往往要更暗。电影和电视的拍摄技术不同,电影实际上由于技术限制,光线都是比较暗的,这也是为什么电影院放映的时候都要把环境变得很暗——这样电影屏幕看起来,才会没有那么暗(但比起我们在电视剧中看到的,如果你愿意留心下,会发现其实电影的光线普遍还是要比电视剧暗一些)


光线的明暗又有什么样的影响呢?


▲同为电影中的截图,左边是较亮的光线,右边是较暗的光线


除去角度影响,可以看出,较亮的光线下,面部皮肤的瑕疵,面部的凹凸感(比如说凹陷的泪沟和突出的颧骨)都会相对不明显,而较暗的光线则容易强化这类缺陷


简而言之,因为电影的采光往往更暗,所以对演员的长相要求的更严格:



//干净的皮相//


第一层放大缺陷,姑且理解为‘皮相’上的缺陷,包括皮肤的肤质、肤色、和各种纹路


▲皮肤的纹路,在较暗的光线下,往往会显得更加明显


▲比如说长相没得挑的基努里维斯,随手找一张电影截图,可以发现他的泪沟、法令、黑眼圈都比较明显


而相对来说,那些纹路更少的人,我们会称为‘皮相更干净’的人,即使在暗光线下的大荧幕,颜值也经得住考验,因此具有这类特征的人,会更接近‘电影脸’。


而说完皮相,我们深一个层次,再来探讨‘肉相’。



//干净的肉相//


什么叫做干净的‘肉相’?简而言之,肉肉都在该在的地方,该饱满的地方饱满,该紧致的地方紧致,不多不少,非常匀称


当然,我知道,如果我只说上面那句话的话,你多半会打我,因为觉得我故弄玄虚。这种时候,例子比语言更有力。


刘亦菲往往被认为是‘不适合大荧幕’的脸,原因可能是她的很多电影票房都不佳,还往往会被截图崩坏照。


但其实,她在早年的一部电影《五月之恋》中,颜值是经受住了大荧幕考验的:


▲经得住特写,脸上不该凹的地方不凹,恰到好处的苹果肌,脸部没有下垂


▲稍微放远一点,大轮廓也很美,看起来脸非常干净,跟她的清纯气质相得益彰


▲记住这个肉肉的状态,因为很快就要变了(是的旁边那个爆炸头是陈柏霖)


而刘亦菲的电影形象,之所以很容易被人吐槽,是因为她基本上宣传最多的一部电影《铜雀台》中,她的脸型已经变成了这样:


▲即使是对长相没研究的人,可能大约也能看出她的脸感觉上没有原来那么干净:凹陷加重了,然后一部分肉也下垂了,所以整个脸边缘不清晰,感觉有点坑坑洼洼的。


而为什么我说电影屏幕对于这种‘肉相干净’特别挑剔?


让我们来看刘亦菲之后的电影《夜孔雀》的一些相关图片(这部电影的导演有很努力地把她拍美,她自己的状态也有回升):


▲夜孔雀阶段的视频截图,可以看出,这个阶段其实跟我们前面说的《五月之恋》差不多,整个脸看起来很干净


▲这是夜孔雀阶段的现场图,感觉是比视频截图要胖一点宽一点,但还是很干净的


▲而这是《夜孔雀》的电影截图,大家可以比较明显地看出泪沟等等凹陷和下垂的问题


如果我们想要更直观一点表现电影和电视效果的差距,下面这幅图可能就很有帮助:


▲左边可能更接近电影里的效果,右边可能更接近于电视剧里的效果


简而言之一句话,如果你不想电影里颜值突然跌下去的话,最好确保你的脸上皮相和肉相都比较干净,脸上的突出和凹陷都不会太严重。



//干净的骨头相//


说完了皮相和肉相,我们可以跟着来聊聊骨相。


同理,骨相更干净的人,相对来说,更能经受住大屏幕的考验:


什么叫做骨相干净呢?


▲章子怡的骨相是非常标准的电影脸


标准一是面中部和颧骨,即我们上图中,白色虚线三角形的位置,这个地方越平(骨头没有突出,泪沟没有凹陷),越接近于电影脸。


而相对来说,颧骨更平的人,更容易上面的三角区更平(看侧面那个竖着的白色线条,可以看出章子怡的颧骨很平),所以上镜的电影脸往往都是平颧骨(这与我们传统观念中‘越立体越上镜’是相反的)


而标准二是面部流畅度:即上图中脸型侧面的虚线线条:有人这里很平滑,有人这里会比较突兀,这里平滑的人更接近电影脸。


当然,仅仅放章子怡,可能你还有点蒙,我们换个角度,举个颧骨高的女明星:


▲李嘉欣的颧骨


让从上面的正侧面对比可以看出,李嘉欣的颧骨比较高,导致正面来看,红色三角的地方突出,白色虚线三角的地方就不够平。


而就脸型流畅度来讲,正是因为颧骨突出,所以脸型线条看起来不够流畅,这也为她成为电影脸造成了障碍。


为什么干净的骨相如此重要?


▲骨相干净的章子怡,基本不挑光线,各种角度都好看,在一代宗师里拍的非常美貌


▲相对来说,李嘉欣这种骨相的美女更挑角度,有些角度很美,但有些角度就……有点一言难尽


如果你要问我,李嘉欣好看还是章子怡好看,我想我应该会说李嘉欣。


事实上,对于真人来说,立体度高的人往往给人感觉更有气场,一张平脸很难撑住李嘉欣‘靓绝香江’的名头——所以不要觉得,自己不是平颧骨,不是电影脸,就不高级,就不美了。


但仅从电影脸的角度来说,章子怡这类骨相,才是电影导演最青睐的——


不信?请自行比对各届‘谋女郎’,张艺谋不像周星驰每次量身定做,他基本挑的都是上镜效果不错的女演员。


细数一下,巩俐、章子怡、董洁(是的她也是谋女郎)、倪妮、周冬雨,基本上都是这种平颧骨、面中很平线条很干净,脸型流畅的骨相类型


▲顺便说一句,周迅也是这种骨相的


骨相对于男演员也一样重要:


▲李易峰平常看,硬照和电视剧,感觉脸上肉肉都挺饱满的,没有明显的凹陷和凸起


▲但看老炮儿那会,我不得不说,他突出的颧骨真的是像黑夜里的萤火虫那般,闪闪发光,难以忽视


当然啦,你可能会说,这也并不难,我们可以把突出的部分削掉,把凹陷的部分填充:


但这其实是个伪解决方式——


▲填充带来的充气感和不自然感,会经屏幕放大,而僵硬带来的面部表情失调,也会被放大


美不仅仅是漂亮


如果你仅仅满足于‘被人带着跑’,那么这篇文章对你来说可能已经结束了——电影脸就是那些皮相、肉相和骨相更干净的人,结论收下了,古德拜。


然而,真的是这样的吗?


我们依旧采取举反例的方法:


▲电影《这个杀手不太冷》截图


简妮我个人最喜欢的电影,就是上面这部《这个杀手不太冷》。


男主绝不是传统意义上的帅哥:发际线过高,鹰钩鼻,甚至眼袋也真的是很抢镜。


如果按我们上文的标准,这么严重的眼袋和皱纹,根本算不上皮相干净是吗?


但在这部电影中,他的眼袋与他的天真眼神相映成趣:一半是被世间挫折出的沧桑眼袋)),一半是残余心中的天真(眼神)——那一刻,有眼袋,反而更好看


▲俞飞鸿《爱有来生》电影截图


从我们上文的内容,我们可以看出,俞飞鸿的颧骨突出的实在是有点过分,脸型也并不流畅。


但在《爱有来生》这部电影中,她也是美的冒泡。她的骨骼感,给了她大气、坚毅的感觉。


即使是骨骼本身很干净的章子怡,在不少电影镜头中,反而会利用光线和角度,突出这种‘骨骼感’和‘凹凸感’:


▲电影《英雄》截图


比起《一代宗师》,《英雄》中的章子怡,脸型看上去会稍显不完美——有着略微凹陷的脸颊和略微突出的颧骨。


如果说饱满的脸颊暗示着优越的生活和少女的天真,那么这样清瘦而略微凹陷的骨骼轮廓,反而显出了一种沧桑和倔强


电影《夜宴》截图


支棱的颧骨配上这样的打光,暗色调和表情配合脸颊的凹陷感和阴影,显得阴谋感十足。


为什么会这样?


因为我们上面说的标准,实际上,如果你仔细思考一下,你会发现,拥有上述特征的人,实际上是会具有‘即使是在电影的拍摄镜头下也依旧会显得好看’的特点——而这本身,与她在电影里是否迷人,并没有直接关系。


简而言之,我们之前讨论的标准,实际上是‘好看’的标准,并不是‘美’的标准


电影之美?美在何处?


如果仅仅是演员好看就足够,为什么我们不放两个小时的高PS美照PPT?


电影之美,美在故事吸引人,美在情绪感染人——而电影演员的美,也该类似:


演员的长相与演技,能让你觉得,这个人让你相信这个故事是真实的、让你沉醉——这个演员的长相,是有韵味,有深度,让人回味的


▲电影《观音山》与《万物生长》截图


范冰冰漂亮吗?大多数人都会认可。


但她在电影里,反而没有她平时看起来吸引人:每一帧,她的形象都是漂亮的,但她太过于在意这一点,所以你看到的永远是范冰冰,不是电影人物,她的吸引力,永远局限于‘范冰冰’本身


而在《万物生长》这部片中,她的角色很讨巧:就是一个非常美的人,但是也因为自己的美而活的很悲剧。这个时候,你看到的,是漂亮的范冰冰,也是那个为爱撕心裂肺的角色——这种美,已经不仅是漂亮,有层次,有情绪


有人会说,不懂为什么大家说林青霞那么美。


▲林青霞窗外时期,和中年时期


林青霞的美,是电影式的美:


不说硬件,她长得情绪饱满:浓眉大眼(好了勉强算大眼了)是青春美少女的标配,但她的屁股下巴为她平添了英气,再加上下拉的嘴角和清晰的骨骼,为整体气质又增加了一丝倔强


亦舒写林青霞:她的眼神永远带有几丝迷茫,一些不确定。


这样一张脸,即使不符合上面说的所有标准又如何?一张脸背后,能脑补出一部小说。


别人的一张脸,可能只是一张好看的画报。林青霞单凭一张脸,已经是一部剧情完整情绪饱满的电影。


电影脸真的高级吗?如果真的高级的话,高级在何处?


如果要我给出一个答案,我想我的答案会是‘电影脸如果高级,是在于那是一张’有故事的脸’:


▲你看她们的时候,忘不掉的不仅是那张脸,还有那个故事、那种情感


不完美甚至不漂亮的脸,也可以很美。


我们这个时代,大家在现实中,追求没有一丝皱纹,没有一点凹陷,眼睛不能小,脸绝不能大;反而,我们在虚幻的电影世界中,追求‘自然感’和‘高级感’,这不得不说,是一种深刻的讽刺。


讨论电影脸,对于我们普通人的意义在哪里?


要我说,在于认识到,美的内涵,比'漂亮'更广阔、更深层——


▲我们的时代多数审美:网红脸


网红脸漂亮吗?漂亮的。


但为什么总有人觉得她们不够高级(虽然她们真的挣很多钱和用很多名牌)


原因可能在于,这是一张没有遐想也缺乏故事的脸——我们看到网红脸,脑补的故事,往往是跟手术台、朋友圈的名牌包、晒出的度假照有关(真人未必完全如此)。


这样的故事,虽然令人向往,但略微显得直白和单调了些。


如果可以,我希望,能看到更多‘有故事’的脸:


我看到王祖贤的脸,我觉得她美,但更想知道,是怎样的故事,让她如此伤怀。


我看到张曼玉笑起来甜蜜蜜,但低下头,光线掩映下,勾勒曼妙身姿,和一缕落寞。我想知道,那些有关遗憾的故事。


我看到钟楚红笑的那么明媚,连眼角的皱纹都在发光。我会想要知道,她所经历的,是如何一个黄金时代,而她又是怎么在历经沧桑后,依然保持从容笑容。


我更愿意看到,那些有故事、有个性的脸——


她们或许不够漂亮,但我从她们脸上,能读到天真,也能读到沧桑;能读到无奈,也能读到坚持;能脑补她们的快乐,也能被她们的悲伤所感染……


也许真需要等到那么一天,我们才会拥有更多难以忘怀、风姿撩人的美人,以及那么多时光消磨却依然动人的故事。




往期相关:






长按下方二维码,可以关注我们!▼

(微信ID: BeTheBeauty)


举报 | 1楼 回复