平面摄影技术研习社

影评 | 先讲笑话,再开枪

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主
  



 

上周有一部新片,票房未起,口碑先行。

 

它就是《驴得水》。

 


上映首日票房第二,但跟第一位有不小差距

 


上映第二天,退居票房第三

 


第三天低调回归票房第二

 

带着好奇与绝对的放心,我去看了这部电影,放心是因为有两重保障:

 

一是豆瓣上的评分和热度都不错。


8.4分,在国产喜剧片中十分难得

 

豆瓣搜索排行榜位居第一

 

二是开心麻花品牌的保证。

 

开心麻花上次参与出品的电影,是这一部 ↓

 


口碑票房双赢的《夏洛特烦恼》

 

进了影院,果然没有失望。

 

影片剧情其实不算新鲜,一群怀揣教育理想的教师到乡村开办了一所小学,学校设施简陋,由于水源较远,不得不养了一头驴来运水,而教育部并不同意提供养驴的费用。于是谎报了一个名为“吕德水”的老师,多领一份工资来补贴养驴的开销。久而久之,引起了教育部的怀疑,遂派特派员下来检查,故事也就此展开。

 



豆瓣上关于这部电影的评价褒贬不一,其中批评的大多是其场景过于单调,镜头语言不够突出,缺乏电影感。

 


来自驴得水豆瓣短评

 

这跟电影本身改编自话剧,并且原班人马创作的有关。

 

还有就是用力过度,人性黑化得太快,像开挂了一样。

 


 

但总的来说,还是褒奖的声音更大,而大家对它的支持,也不是没有理由的。

 


 

电影的亮点在于讽刺,对社会现象,对知识分子,对人性,都开了刀。这其中就离不开对角色的刻画。

 

主要角色就是这所小学的四个老师(校长在内),还加上一个校长的女儿。

 

整天把“做大事者不拘小节”挂在嘴边的校长



性格耿直,行事莽撞的张铁男和有些自以为是的裴魁山 



生性浪漫,追求自由的张一曼,也是唯一的女教师



校长的女儿孙佳佳,未经世事,单纯正直



还有被拉来扮演吕德水老师的铜匠,世故阴险的教育部特派员,对这场中国闹剧表示惊讶,并最后发出“incredible China”感慨的美国人,这些都是很精彩的角色。

 


原本淳朴憨厚的铜匠



教育部特派员及其随从

 


不知所以的美国人

 

里面的人物,因为欲望,仇恨,或者威胁,纷纷投入到变质的谎言之中的。

 

而没有发生黑化的,正是上面的两个女性角色,也许是因为,她们身上有的一些不一样的特质,是电影想传达的。

 

影片里两句让我印象深刻的台词也是来自她们。


● ● ●



“你误会了,我就是喜欢这样。”

 

这是女主角,在拒绝与之发生过关系的男同事的告白时说的。

 

不得不说,这是一个很酷的女主角,而且极富魅力。

 

身段和歌喉都没得说(开头附的音乐是电影主题曲,就是女主角唱的)



她会大大方方地直视自己的欲望



一些声音说,啊快看,女主角身上散发着女权主义光芒。那么女权主义是什么呢?强调男女平权。好像跟电影没什么关系。

 

女主角一曼,是单纯地追求,性的愉悦,不掺杂其他感情。但在传统的父系社会中,女子被要求守贞。所以她代表了追求自由。

 

因为个体差异的存在,自由总是与被某种普适价值观占据绝对统治地位的当下背道而驰的。所以,无论在父系还是母系社会,当与之相冲突的异类价值观出现时,都会被世人所诟病。


自由也总是蒙上一层悲壮感。

 



现实中不会存在占据绝对统治地位的价值观,但前提是在一个大范围内。电影里,曾被拒绝的男同事被迫辱骂女主,一个接一个不堪的词汇脱口而出,但其实也是在发泄心中积攒的不满,其他人同样不能理解女主的随性。

 




 

这不是我们所生活的世界里,能经常看到的吗?

 

在封建社会,人们都被一种绝对的价值观统治,稍微跑偏就会陷入万劫不复。

 

而如今,在这个人人可以发声的时代,以网络为载体的另一种暴力却同样在滋长,在这个世界里没有绝对的普适价值观,但民众在网络上的无责任制表达,和易煽动性,同样能制造出一个统治性的舆论标杆,随时能将某个不符合大众口味的故事主角拖向深渊。

 

大举自由的大旗,振臂呐喊,或许本身就是一种反自由。

 

尽管电影情节略微夸张显得虚假,讽刺却很真实。当然,不能说我们生活的时代不好,因为稍微了解一些历史的人都知道,它一直在进步。而我们能做的,就是在感到欣慰的同时保持一些质疑。


● ● ●



“过去的如果就这么过去了,以后只会越来糟。”

 

校长的女儿,也是影片里最抗拒说谎的角色。

 

当所有人渐渐沉浸于谎言之中,并为之拼命维护的时候,她的这句台词,仿佛点醒梦中人。

 


 

电影的主线是,为了圆一个谎,大家不得不去撒更多的谎,于是矛盾越积越多,再到最后不可收拾,每个人都在谎言中输给了自己的欲望,或败给软肋,谁都无法独善其身。

 



而讽刺的是,最开始的谎言,出发点只是为了那所小学,是为那个普及乡村教育的理想。

 

可是,从主角们选择说谎开始,底线就变得难以控制。

 

一个细节描述,“吕德水”的工资,除了养驴,也有一些被老师们自己利用。到后来,诱惑越来越大,撒谎也愈加不计后果,最后像滚雪球般越滚越大的谎言,身上满是人性的贪婪与自私。

 

谎言的代价变得愈加沉重,以至于大家都没有勇气去承担。

 





被点醒的我们,道理都懂。

 

可是,从中挣脱出来,谈何容易。

 

当然,人性本来就是贪婪和欲望的,而且最开始的谎言也是客观的,外在的条件决定的,带着走投无路的无奈,说谎本身无可厚非。

 



但电影最终给谎言营造了一个悲剧的结尾。

 



这也许会让我们思考,当一个谎言需要一个又一个新的谎言去填补的时候,这个谎言是否还值得被掩盖?谎言的初衷有没有改变?底线在哪里?

 



好的电影不会给出明确的答案,因为没有正确答案,或者说,答案本身就是个多余的存在。

 

这个在幽默的包装下充满讽刺的故事,能够吸引我们,让我们关注和反思。不同的人有不同的看法,而这些声音,比答案重要得多。

 



毕竟思考,才永远是最珍贵的呀。


点击下方蓝字↓↓↓为南京审计大学学生会投五票!

青春开学季·遇见最苏的你


图片来源于网络

作者 | 吴妮

责任编辑 | 吴妮


举报 | 1楼 回复