平面摄影技术研习社

我们应该如何看评测?

CamLogic相机逻辑 2017-11-22 22:13:35

刚刚在微博回答了一个很好的问题。

其实在微博上好像是得花一块钱看的,但是我觉得有一些观点实在很想传达一下,来微信推送分享给大家。

也谢谢微博上的@LiuG-B 同学在最开始付费提出这么好的问题,没有这个提问也没有这篇文章。


----------------------------------


虽然我一直不认为我是一个完全意义上的器材评测人,我认为我一直做的是一档节目,相机只是这档节目的载体。你在一般所谓“评测视频”里,也看不到这篇文章封面题图那样的画面吧,哈哈哈......话虽如此,但我毕竟也对很多器材表达过观点。


我认为,对于某个产品,在你自己看不见摸不到的时候,看看评测还是有很深入的参考意义的。


那接下来我来分享一下【如何看评测】这件事的经验。


首先,那些特别明显,经常会去主动表明自己“客观”的评测机构,你就先减20分。这事情,说自己科学严谨没问题。标榜“客观”的话,要么自己搞不清楚状况,要么就是想哄骗大家、目的不纯粹。


你想想,作为一个个人主体、或者一个机构主体,对于一个产品,做了测试,表达了观点。那么,“谁”,来表达的这个观点?


有主体、有这个“谁”,那就没有客观这一说。所以,所有的评测机构,都有他们固有的特点。


这么说太抽象了我继续举例子。


比如一个“客观中立第三方”的机构,你知道他们不喜欢锤子手机(嗯,真客观)。那你再参考他们的锤子手机的评测的时候,就需要把他们说的那些负面,要衡量一下,把“他们不喜欢锤子”这事情考虑进去。


再比如,你知道我不喜欢索尼,那你看我对于索尼所表达的观点也就也要考虑进去这一点。


接下来的问题就是,把你和你看的评测机构之间的误差,衡量出来。


我说误差,不是说你的认识就比评测要差。但是东西是要你自己用的,所以一定要把评测机构的观点,减去误差,变成对于你自己来说真正有参考价值的信息。


这件事可以这么操作,先找“标记点”。理工科学生都知道,恒定一个变量来观察另外两个变量。先把“产品”这个变量恒定了。


如果你用过rx100,那就去看我关于rx100的看法。产品相同,咱俩之间的观点差异就能衡量了。可以的话,再多找几台相机。这样,你和我的观点差异,就得到了一定程度的衡量。


这时候,咱俩观点之间的变量恒定了,变量变成了不同的产品,你就能比较靠谱的参考了。


比如,现在你又瞄上福伦达的10mm f5.6镜头了。产品本身你还没见过、也没体验过。但看到了我的观点。这时候我的观点对你就更有参考价值了。



长按图片,选择识别图中二维码

关注相机逻辑


  • 想获得更多影像资讯,请关注@CamLogic相机逻辑

  • 微信公众平台搜索"camlogic"就能找到我们

  • 另外,可以在youku搜索“camlogic”观看高清视频节目

友情链接